英伟达前顾问称公司欠其价值 10 亿美元股票，和解提议遭拒绝

英伟达前顾问声称公司尚欠其价值约10亿美元的NVDA股票，且和解提议已被拒绝。

IT之家9月30日消息，埃里克·古利克森（Eric Gullichsen）曾担任英伟达顾问。他在一篇博客文章中表示，英伟达仍欠他价值约10亿美元（按当前汇率约合67.18亿元人民币）的NVDA股票。文章称，古利克森曾是英伟达早期技术顾问委员会成员，并于1993年9月获得了25000份股票期权。

据其自述，2024年他重新查阅这份期权授予文件后才发现：该期权原应分四个季度（即一年时间）完成归属，而非长达四年的分期归属。他补充说，1996年4月英伟达首席财务官的信函记录中仅登记了15625份已归属期权；据此推算，另有9375份期权本也应完成归属。

叠加后续多次拆股，累计拆股倍数达到480倍后，对应股份数量为450万股；按英伟达9月25日收盘价225.07美元（按当前汇率约合1512元人民币）计算，市值约为10.1亿美元（按当前汇率约合67.85亿元人民币），与他所称“约10亿美元（按当前汇率约合67.18亿元人民币）”的说法一致。但他表示，自己和代理律师均认为诉讼时效对己方不利，“官司大概率连对方的驳回动议这一关都过不去。”

古利克森在博客中展示了这份期权授予文件，签署日期为1993年9月9日，是第7号授予凭证，授予25000股，由黄仁勋代表英伟达签字。文件写明：“全部股份将自授予日起满一年之后完成归属。”即最晚于1994年9月4日全部归属；同时注明：3个月归属25%，之后按季度继续归属，在一年内分四次归属完毕。

古利克森还展示了时任首席财务官马塞尔·加尼（Marcel Gani）于1996年4月16日出具的行权函件。这份文件标志着其与英伟达及技术顾问委员会之间的合约关系正式终止；上面写明当时他已拥有15625份英伟达股票期权完成归属。行权价为每股0.05美元（按当前汇率约合0.34元人民币），行权有效期为90天；若全部行权，总金额仅为781.25美元（按当前汇率约合5248元人民币）。

此外，古利克森还附上一封无日期、由黄仁勋签字的邀约信函。信函中却写明，25000份期权分四年分期归属。简单核算：15625恰好占25000股的62.5%；相当于16个季度中的10个季度，这一进度正好符合1993年9月9日至1996年4月16日的时间跨度。由此可见，CFO信函记录是按四年按季度归属的版本来执行的。于是出现了矛盾：正式签署的凭证写明一年归属，而邀约信函则写明四年。

同时，这份授予文件的首页还注明，若首页内容与附后法律条文存在冲突，一切以后面所附的法律附件为准；但古利克森发布的博客中并未包含这些附件。文件还写明本协议效力优先于此前所有书面约定；若该条款生效，则邀约信函的说法应被作废。

发现合同存在矛盾后，古利克森聘请了风险代理律师（胜诉才收取律师费），这是他本人在相关讨论帖子的回复中透露的信息。在双方律师经过大约一年的通信交涉后，当事双方曾进行过面谈。他写道：“我们当时主动提出接受远低于10亿美元（按当前汇率约合67.18亿元人民币）的和解金额”，但英伟达方面仍直接拒绝了和解提议。他与律师得出结论：时隔三十余年，这起诉求早已错过合适的诉讼时机。此外，CFO信函注明的行权窗口期大约已于1996年7月15日关闭。截至目前，英伟达尚未就此事件公开发表回应。

早在20世纪80年代末，古利克森就经营多家虚拟现实项目；大约1990年，他与人合伙创办了Sense8公司。得益于他在虚拟现实渲染方向的研究成果，他实现了双二次纹理映射的快速算法。据他所说，这项成果在1993年引起了英伟达联合创始人柯蒂斯·普里姆（Curtis Priem）的注意，而期权授予也发生在这一年。之后，普里姆带着黄仁勋及另一位联合创始人克里斯·马拉科夫斯基，来到古利克森停泊在索萨利托的船屋，现场观摩了这项技术演示。

在一份1994年提交的专利中，他是署名发明人。专利名称为《广角图像畸变校正方法与装置》（专利号US5796426A）；专利文档中还以英伟达的NV-1芯片作为硬件实例。NV-1芯片在商业上并不算成功，其基础图形基元采用二次曲面。

有网友留言询问：当初他已到手的那部分股份后来如何处理。截至周一上午，古利克森尚未对此作出答复。不过，他在论述和解思路时提到一个考量因素：“当初我很有可能也会选择卖出这些股票。”

而古利克森最后给出的忠告是：“务必仔细阅读合同条款。”